Perbedaan i2p dan onion

 

Banyak dari kalian yang tak asing lagi dengan deepweb/deepnet dan darkweb/darknet dan sejenisnya.

Mungkin kalian sebagian besar bertanya tanya mengapa  kita tidak bisa mengakses itu dengan mudah layaknya  kalian mengakses internet pada umumnya... 

Ya. internet pada umumnya  yang sering kalian akses  setiap hari  itu adalah  sebuah jaringan internet massal (surfaceweb)  yang tentunya terdapat beberapa hal yg di blokir dari  web,search engine,atau sejenis nya..  Karena mengandung alasan tertentu yg bersifat negatif untuk dilihat sebagian orang. Ada juga tempat  internet yg serba bebas melakukan suatu konten atau mempublish hal  lain nya yg bersifat negatif. Contoh: pornografi,jual beli barang ilegal,jual beli narkoba dan senjata api,konten kanibalisme,psycopath,hacktivis dan lainnya oke mari kesampingkan itu terlebih dahulu. Dan mari kita bahas tentang  jaringan yg sering di gunakan  untuk mengakses deepweb,darkweb,dan sejenisnya.

Yaa untuk kali ini sih saya mau membagikan sedikit  artikel  tentang  jaringan tor/onion dan i2p  

Tor / Onion Routing

Tor dan Onion Routing keduanya menganonimkan jaringan proxy, memungkinkan orang untuk menggunakan tunnel melalui campuran jaringan latency rendah. Dua perbedaan utama antara Tor/Onion-Routing dan I2P adalah lagi-lagi terkait dengan perbedaan model ancaman dan desain out-proxy (meskipun Tor juga mendukung hidden service). Selain itu, Tor mengambil pendekatan berbasis direktori - menyediakan titik terpusat untuk mengelola keseluruhan 'tampilan' dari jaringan, serta mengumpulkan dan melaporkan statistik, berbeda dengan jaringan I2P di mana database dan peer selection terdistribusi.

Fungsi outproxy di I2P/Tor memang memiliki beberapa kelemahan substansial terhadap penyerang tertentu. Begitu komunikasi meninggalkan mixnet, global passive adversaries bisa lebih mudah melakukan analisis lalu lintas. Selain itu, outproxies memiliki akses teks dari data yang ditransfer kedua arah. Outproxies rentan terhadap penyalahgunaan dan semua masalah keamanan lainnya yang kita kenal di lalu lintas internet normal.

Namun, banyak orang tidak perlu khawatir dengan hal tersebut karena mereka berada di luar model ancaman mereka. Demikian juga, di luar lingkup fungsional I2P (formal) (jika orang menginginkan untuk membangun fungsionalitas di atas Lapisan komunikasi anonim, mereka bisa). Bahkan, beberapa pengguna I2P saat ini memanfaatkan Tor untuk outproxy

Perbandingan Terminologi di Tor dan I2P

Walau Tor dan I2P serupa dalam banyak hal, sebagian terminologinya berbeda.

Tor	I2P
Cell	Pesan
Klien	Router dan Klien
Circuit	Tunnel
Direktori	NetDb
Directory Server	Floodfill Router
Entry Guard	Peer cepat
Entry Node	Inproxy
Exit Node	Outproxy
Hidden Service	Hidden Service, I2P Site or Destination
Hidden Service Descriptor	LeaseSet
Introduction point	Inbound Gateway
Node	Router
Onion Proxy	I2PTunnel Client (kurang atau lebih)
Onion Service	Hidden Service, I2P Site or Destination
Relay	Router
Rendezvous Point	Agak mirip seperti Inbound Gateway + Outbound Endpoint
Router Descriptor	RouterInfo
Server	Router

Manfaat Tor dibandingkan I2P

• Jumlah pengguna yang jauh lebih besar; Lebih banyak diperhatikan di komunitas akademis dan hacker; Mendapat manfaat dari studi formal tentang anonimitas, perlawanan, dan kinerja; Memiliki pemimpin non-anonim, terlihat, bertempat di universitas
• Sudah menyelesaikan beberapa masalah penskalaan I2P yang belum sempat ditangani
• Memiliki pendanaan yang cukup banyak
• Memiliki lebih banyak pengembang, termasuk beberapa yang mendapat pendanaan
• Lebih tahan terhadap pemblokiran tingkat negara karena lapisan transport TLS dan jembatan (I2P memiliki proposal untuk "full restricted routes" tapi ini belum diterapkan)
• Cukup besar bahwa ia harus menyesuaikan diri dengan pemblokiran dan usaha DOS
• Dirancang dan dioptimalkan untuk lalu lintas keluar jaringan, dengan jumlah exit node yang banyak
• Dokumentasi yang lebih baik, memiliki dokumen dan spesifikasi formal, situs web yang lebih baik, lebih banyak terjemahan
• Lebih hemat dengan penggunaan memori
• Tor client node memiliki overhead bandwidth yang sangat rendah
• Kontrol terpusat mengurangi kompleksitas pada masing-masing node dan secara efisien dapat menangani serangan Sybil
• Inti node berkapasitas tinggi memberikan nilai throughput lebih tinggi dan latency lebih rendah
• C, bukan Java (hadeeeeuh)

Manfaat I2P dibandingkan Tor

• Dirancang dan dioptimalkan untuk hidden servie, yang jauh lebih cepat daripada di Tor
• Sepenuhnya terdistribusi dan mengorganisi diri sendiri
• Peer dipilih dengan terus melakukan profiling dan memeringkat kinerja, daripada mempercayai kapasitas yang diklaim
• Floodfill peer ("server direktori") bervariasi dan tidak dipercaya, bukan hardcoded
• Cukup kecil bahwa itu belum pernah diblokir atau banyak di-DOS, atau sama sekali di-DOS
• Mudah berbagi file secara peer-to-peer seperti torrent
• Packet switched alih-alih circuit switched
  • Penyeimbangan beban transparan secara implisit terhadap pesan di beberapa peer, bukan satu jalur tunggal
  • Ketahanan vs kegagalan dengan menjalankan beberapa tunnel secara paralel, ditambah rotating tunnel
  • Skala setiap koneksi klien di O(1) dan bukan O(N) (Alice memiliki 2 inbound terowongan yang digunakan oleh semua peer yang sedang berbicara dengan Alice, bukan satu rangkaian untuk masing-masing)
• Tunnel searah dan bukan rangkaian dua arah, menggandakan jumlah node peer harus berkompromi untuk mendapatkan informasi yang sama. Argumen yang bertentangan dan pembahasan lebih lanjut ada di sini.
• Perlindungan terhadap mendeteksi aktivitas klien, bahkan saat penyerang berpartisipasi dalam terowongan karena terowongan digunakan lebih dari sekedar menyampaikan pesan end-to-end (misalnya netDb, pengelolaan tunnel, pengujian tunnel)
• Terowongan di I2P berumur pendek, mengurangi jumlah sampel yang dapat digunakan penyerang untuk memasang serangan aktif, tidak seperti sirkuit di Tor, yang biasanya berumur panjang.
• API I2P dirancang khusus untuk anonimitas dan keamanan, sementara SOCKS dirancang untuk fungsionalitas.
• Intinya semua peer berpartisipasi dalam routing untuk peer lain
• Pengeluaran tambahan bandwidth dengan menjadi full peer sangat rendah, sementara Tor, ketika simpul klien tidak memerlukan banyak bandwidth, mereka tidak berpartisipasi penuh dalam mixnet.
• Mekanisme pembaruan otomatis terintegrasi
• Baik transpor TCP dan UDP
• Java, bukan C (ewww)

Potensi keuntungan I2P lainnya namun saat ini belum diimplementasikan

...dan mungkin tidak pernah diimplementasikan, jadi jangan mengandalkan mereka!

• Pertahanan vs. analisis penghitung pesan dengan membungkus beberapa pesan seperti bawang
• Pertahanan vs. persimpangan jangka panjang denga menambahkan delay pada berbagai hop (dimana delay tidak terlihat oleh hop lain)
• Berbagai strategi pencampuran pada level saluran (misal, membuat saluran yang akan menangani 500 pesan / menit, yang mana titik akhir akan menginjek pesan dummy jika ada ketidakcukupan pesan, dll)
• Untuk  cara mengakses nya mungkin untuk jaringan tor/onion dah banyak yang tau..  Mungkin untuk cara akses  i2p nya bisa saya jelaskan di lain waktu.. Dah lah cape aing ngantuk :v